『毎日新聞』のサイトの2019年12月10日付の記事です。
https://mainichi.jp/articles/20191210/ddm/003/010/088000c
桜を見る会の招待者名簿の廃棄について、「そもそも、名簿の保存期間が「１年未満」とされていることが問題だ」としています。
他紙にも関連する記事が掲載されました。
デジタル公文書、扱い課題 「桜を見る会」で浮上 データ急拡大、法の想定超す
（『日本経済新聞』のサイトの2019年12月8日付の記事）
https://www.nikkei.com/article/DGKKZO53093130X01C19A2EA3000/?n_cid=SPTMG053
臨時国会閉幕 正面から疑念に答えよ
（『秋田魁新報』のサイトの2019年12月10日付の社説）
https://www.sakigake.jp/news/article/20191210AK0010/
余録
（『毎日新聞』のサイトの2019年12月10日付のコラム）
https://mainichi.jp/articles/20191210/ddm/001/070/166000c
越山若水
（『福井新聞』のサイトの2019年12月11日付のコラム）
https://www.fukuishimbun.co.jp/articles/-/990715
桜名簿「復元しないのは違法」 元公文書管理委の弁護士指摘
（『東京新聞』のサイトの2019年12月12日付の記事）
https://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/list/201912/CK2019121202000120.html
安倍政権 道理失う ご都合主義
（朝日新聞デジタルの2019年12月13日付の社説）
https://www.asahi.com/articles/DA3S14292510.html
「全ての行政文書の永久保存考えず」 政府答弁書
（『日本経済新聞』のサイトの2019年12月13日付の記事）
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO53305990T11C19A2EA3000/
桜を見る会巡る疑惑 不問に付してはならない
（『琉球新報』のサイトの2019年12月13日付の社説）
https://ryukyushimpo.jp/editorial/entry-1041344.html
